本书是罗伯特·米歇尔斯的代表作。他通过研究19世纪末、20世纪初欧洲政党特别是德国社会民主党的发展情况，提出了“寡头统治铁律”这一政党社会学的经典原理。该原理认为：正是组织使当选者获得了对于选民、被委托者对于委托者、代表对于被代表者的统治地位，组织处处意味着寡头统治。本书对政党出现寡头化的根源进行了分析，指出领导人倾向于组织并形成利益集团、大众普遍存在的消极性以及对领导人的感激之情都是其中不可缺少的因素，而最重要的因素则在于领导人在技术上的不可或缺性。此外，本书还反思了寡头统治结构与民主之间的关系。

本书是罗伯特·米歇尔斯的代表作。他通过研究19世纪末、20世纪初欧洲政党特别是德国社会民主党的发展情况，提出了“寡头统治铁律”这一政党社会学的经典原理。该原理认为：正是组织使当选者获得了对于选民、被委托者对于委托者、代表对于被代表者的统治地位，组织处处意味着寡头统治。本书对政党出现寡头化的根源进行了分析，指出领导人倾向于组织并形成利益集团、大众普遍存在的消极性以及对领导人的感激之情都是其中不可缺少的因素，而最重要的因素则在于领导人在技术上的不可或缺性。此外，本书还反思了寡头统治结构与民主之间的关系。

该书是著名学者余英时文集的第六卷。内容涉及政治学、史学等方面的知识，具体内容包括有民主制度的发展、近代文明的新趋势、民主革命论以及自由与平等之间等。

该书是著名学者余英时文集的第六卷。内容涉及政治学、史学等方面的知识，具体内容包括有民主制度的发展、近代文明的新趋势、民主革命论以及自由与平等之间等。

在20世纪最后30年的时间里，一个新型的政党家族——右翼民粹主义政党在西欧迅速崛起，并日益形成一股势力强大的政治力量。它们利用民粹主义动员策略，进行蛊惑人心的宣传，大力宣扬极端民族主义、理想化的极端民主、盲目排外、非理性选择等，力图最大限度地操纵普通选民参与政治选举进程，严重破坏西欧社会秩序和稳定，危及民主政治的发展，使西欧政界和民众忧虑不安。 在国内学术界，对于西欧右翼民粹主义政党的研究还处于薄弱状态。本书结构清晰、完整，融历史与理论、比较研究与个案研究为一体，以西欧政党格局和民主政治为背景，以右翼民粹主义政党为核心，在第一手详细文献资料的基础上，总结、归纳西欧右翼民粹主义政党的共性和特性，进而分析、概况西欧右翼民粹主义崛起的历史背景、社会原因、政治影响及未来发展趋势，具有重要的理论意义和现实意义。

在20世纪最后30年的时间里，一个新型的政党家族——右翼民粹主义政党在西欧迅速崛起，并日益形成一股势力强大的政治力量。它们利用民粹主义动员策略，进行蛊惑人心的宣传，大力宣扬极端民族主义、理想化的极端民主、盲目排外、非理性选择等，力图最大限度地操纵普通选民参与政治选举进程，严重破坏西欧社会秩序和稳定，危及民主政治的发展，使西欧政界和民众忧虑不安。 在国内学术界，对于西欧右翼民粹主义政党的研究还处于薄弱状态。本书结构清晰、完整，融历史与理论、比较研究与个案研究为一体，以西欧政党格局和民主政治为背景，以右翼民粹主义政党为核心，在第一手详细文献资料的基础上，总结、归纳西欧右翼民粹主义政党的共性和特性，进而分析、概况西欧右翼民粹主义崛起的历史背景、社会原因、政治影响及未来发展趋势，具有重要的理论意义和现实意义。

本书是罗伯特·米歇尔斯的代表作，通过研究19世纪末、20世纪初欧洲政党特别是德国社会民主党的发展情况提出了“寡头统治铁律”这一政党社会学的经典原理。该原理认为：正是组织使当选者获得了对于选民、被委托者对于委托者、代表对于被代表者的统治地位，组织处处意味着寡头统治。本书对政党出现寡头化的根源进行了分析。指出领导人倾向于组织并形成利益集团、大众普遍存在的消极性以及对领导人的感激之情都是其中不可缺少的因素，而最重要的则在于领导人在技术上的不可或缺性。此外。本书还反思了寡头统治结构与民主之间的关系。

本书着重谈的是美国国家经济政策制定方面受到的民情的影响。正是出于选民的“偏见”，他们的选票才会被贸易保护主义者、反竞争的特殊利益集团利用，进而对美国的经济造成损害。本书是一部在美国媒体和政治经济学界引起广泛关注和讨论，赞誉与批评兼而有之的一部作品。媒体关注它，是因为作者在书中不仅毫不留情地批判了美国政府和公众一直引以自豪的东西——民主，而且将其失败的原因归结为选民的“理性的胡闹”。而学界关注的重点则在于该书对经济学及公共选择理论的两个核心概念，即“理性(rationality)”和“理性的无知”(rationalignorance)，提出了修正和质疑。 作者认为，在美国，大多数投票者不仅对政治问题是无知的，而且他们本身固有的观点甚至都是错误的。民众不仅因为自己的无知而把选举搞砸，而且因为自己的投票带有“偏见”，更容易使国家政策走上歧途。因此，作者提倡...(展开全部)